Below are the 20 most recent journal entries recorded in Тимофей Корякин's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, October 12th, 2009
9:51 pm	13 Декабря 1805 Хех. Как мне не хватало этого текста в сети позавчера, когда я пытался объяснить одному человеку, что регламенты орденов Российской Империи на императорский дом распространялись с трудом и только личной волей самих императоров, почему награждение их в колыбели высшим орденом не может мешать им получать другие ордена.Причём, цитаты из него яндекс врода бы находит, но на каком-то странном сайте, где всё на флэше, половина ссылок ведёт в никуда, и даже попытка посмотреть сохранённую Яндексом копию ведёт к ошибке 404. Так что я распознал его заново, по минимуму привёл к современной орфографии и решил залить к себе. ( Доклад Думы ордена Св. Георгия ) (1 Comment |Comment on this)
Monday, September 28th, 2009
10:55 pm	Островский как детектив Оказались сегодня с Людой в роли тех самых американских студентов. Смотрим старую экранизацию "Горячего сердца" Островского, и вдруг до нас доходит, что Курослепова-то жена на наркотиках держала, чтобы её шашням не мешал. Обычно считается, что он "просто" одурел от больших денег, "просто" спит, и у него "просто" галлюцинации. Вот только зашедший к нему городничий зачем-то рассказывает, как во время войны вязали одурманенных опиумом турок, когда "дух-то этот храбрый весь у них вылетит". Чуть позже осведомитель городничего Силантий сообщает, что "Заплыли у него очи-то, я говорю; заплыли, потускнели совсем". Причём городничий оказывается осведомлён о том, что происходит в доме Курослепова — он говорит Силантию об интрижке Матрёны и Наркиса, а тот только подтверждает. Так что если Силантий дважды сказал городничему про потускневшие глаза Курослепова, значит, городничий специально про глаза спрашивал. А в конце пьесы, когда Матрёну уже повязали, Курослепов требует сказать ему, "вовсе я рехнувшись, или еще во мне какая искра теплится". На что городничий ему отвечает "Погляди-ка на меня! Нет, еще рано за решетку, еще погуляй. Я тогда тебе скажу". В фильме он при этом ещё делает руки биноклем и смотрит прямо в глаза Курослепову... Можно было бы сказать, что всё это случайности. Вот только Островский называл эту пьесу "с любовью отделанной". И фильм с любовью отделан, много чёрточек говорящих добавлено. Скажем, когда выгнанный из приказчиков Гаврила появляется в третьем действии, отправляясь на богомолье, на ногах у него уже не сапоги, а лапти. Не то продал сапоги, не то просто в котомку сложил, чтобы не бить. И правильно. Кстати, о городничем. Если не считать взяток и прочих поборов, действует он строго в рамках закона. Он просто присвоил себе полномочия совестного суда, каковой в их уезде, скорее всего, уже отменён. Заметьте — на арест он отправляется по всем правилам, с понятыми и добросовестным свидетелем. Но потом договаривается с Курослеповым судить по совести, а не по закону (делает он это за сценой, но для того и введена аналогичная ситуация с должниками и кредиторами). Сам Островский начинал свою юридическую карьеру с Московского совестного суда, и был прекрасно осведомлён об этих тонкостях. Видимо, в этом и подтекст его согласия на требуемую цензурой ремарку "действие происходит 30 лет назад". (Comment on this)
Saturday, August 29th, 2009
12:22 am	Как интере-е-есно... Кстати, вот этот самый моментик - "Требовать со всех предоплату и заявлять что в случае неприезда деньги возвращены не будут." - очень показательно говорит, что на сем этапе развития системы "Зилант", конкретный человек стал не нужен и не важен. Пишет это человек, который на своём конвенте последовательно проводил в жизнь ту же политику (и даже смешнее — предоплата взноса и жилья была половинной, и с незаехавших требовалась вторая половина, даже если на их место заехал и оплатил кто-то другой). Так что, думается, морально-этических причин закрытия того конвента от него можно больше не ждать... (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 28th, 2009
6:31 pm	В поисках хорошей альтернативки Кстати, о реформах, которые смог провести Сперанский. Похоже, что некоторые из них в обыденном сознании давно оторвались от своего творца. Не так давно Витус прорекламировал Коваленко как «наиболее интересного из фантастов альтернативщиков». Я при обещании хорошей альтернативки теряю волю как тот слон, поэтому немедленно скачал и начал читать «Крылья империи». Пролистал первую главу, отметив только, насколько маловероятен описанный автором вариант признания дворянских прав неведомой зверушки (дворянство покорённых народов уравнивалось с русским особыми указами, а сибирские князьки так и вовсе никогда не были уравнены, как писал тот же Сперанский в Уставе «Об управлении инородцев» (29126 в первом ПСЗРИ), «Почетные инородцы не имеют дворянских прав в Империи, если особенною грамотою или производством в чины, дворянство дающие, права сии исключительно какому-либо лицу не присвоены»), дошёл до точки развилки и встал на фразе «Разночинцам и мещанам обещались выборные городские магистраты, а также допуск к экзаменам на чин». В 1762 году первая половина обещания была давно выполнена (магистраты были выборными с момента их учреждения Петром в 1721 году — 3708 там же). А вот для второй нужно, чтобы существовал сам институт экзаменов на чин, в то время как он был введён как раз таки Сперанским почти через полвека. И это я уж молчу о том, что альтернативой экзаменам был диплом университета, и если когда и существовал запрет на допуск к ним разночинцев (чего лично я что-то не припомню), то разве что во времена указа «о кухаркиных детях». Впрочем, второго ПСЗРИ у меня под рукой нет, так что не берусь утверждать, что такого запрета не существовало никогда. Но что его не могло существовать в 1762, это абсолютно точно. После чего я заглянул в конец, убедился, что Россия полным ходом идёт к Галактической Империи, полностью потерял интерес к сей «хорошей альтернативке», и стёр «Крылья империи». ( PS ) (Comment on this)
6:27 pm	Как-то Клугер в своей статье предположил, что под обликом Манилова Гоголь вывел Сперанского, мол, «Сперанский, помимо прочего, известен был обилием проектов государственных реформ, ни один из которых не был реализован». Проблема в том, что проекты реформ во времена Павловичей писали все, кому не лень, и Сперанский среди них как раз выгодно выделялся тем, что писал проекты по непосредственному поручению государя, и часть из них даже реализовал. А вот поцитирую-ка я под катом другого прожектёра тех времён, кстати, тоже упоминаемого Клугером. ( «Назначение сборов с доходов» и несколько цитат про банки ) Ужас. Нет, вы как хотите, а по мне Мартышка лучше подходит под Манилова, чем под Собакевича. (1 Comment |Comment on this)
Monday, July 27th, 2009
11:19 pm	(мрачно) Второй случай... К Цимбаевой Е.Н., дочери профессора истфкака МГУ, защитившейся под папиным крылышком и печатающей всякую историческую фигню в толстых журналах присоединяется Семёнова Е.В., молодая активистка белого движения, печатающая всякую историческую фигню в толстых журналах. До сих пор медитирую над тем, как можно было несколько раз опубликовать в неизменном виде статью о Вяземском, в которой написано: Главным местом собрания петербургских литераторов был тогда салон А.О. Смирновой-Россет, оставившей замечательные записки о них. Из них узнаём мы прозвища знаменитых поэтов: Пушкин – Сверчок, Искра; Жуковский – Бычок; Вяземский – Асмодей, аббат Тетю Эстера, может ты объяснишь, как такое может быть? PS. Люда настаивает на пояснении, что общество "Арзамас" вообще в статье не упоминается. Хотя я не понимаю, чего тут пояснять... (1 Comment |Comment on this)
Thursday, July 23rd, 2009
11:20 pm	Он ышшо и дражнится... Посмотрели с Людой "Пьющих кровь" и пришли к выводу, что так, как играет в фильме Марина Влади, ей хорошо бы сыграть Екатерину Великую. Выяснилось, что режиссёр того фильма Евгений Татарский и планировал снять фильм о Екатерине с Влади в главной роли, но что-то там не срослось. В результате единственный фильм, в котором Влади сыграла Екатерину, был снят японцами и рассказывал о злоключениях японцев в России XVIII века. Фильм, похоже, не оцифрован, на DVD не выходил, где искать тихо вышедшую в 2000 кассету, непонятно, тем более, что единственное её упоминание находится на латвийском сайте. Уяснив, что поиски предстоят долгие и сложные, пошёл читать ленту. А там Кайл Иторр повторяет картинку, нарисованную теми самыми японцами. Душу травит... (Comment on this)
Friday, April 24th, 2009
10:56 pm	Ой Всегда считал себя наивным кинозрителем. Но вот этот диалог раскрыл передо мной новые горизонты. Ещё есть куда расти. JH>>> плач Иствуда по утрачиваемой "ядровой" Америке. Заселение JH>>> коренных (какая ирония) территорий васпов понаехавшими и JH>>> молниеносно расплодившимися в изрядных количествах азиатами JH>>> и прочими чужими. TK>> Где Вы в "Гран Торино" хоть одного WASPа-то углядели? Там TK>> же подчёркнуто сплошь иммигранты предыдущих волн. Главный TK>> герой, его семья, священник — поляки. Парикмахер — итальянец. TK>> Прораб — ирландец. Боюсь, "озабоченность" Вы придумали сами, TK>> а Иствуд снял фильм совсем о другом... JH> А Клинт Иствуд -- тоже поляк? или, может быть, итальянец? (5 Comments |Comment on this)
Friday, April 17th, 2009
8:35 pm	Мгм Тексты Назаренко — почти всегда литературная игра, парадоксальная интерпретация неких всем известных фактов или культурных мифов; читатели «Нового мира», которым вскоре предстоит познакомиться с его новой повестью, смогут убедиться в этом Ну что тут можно сказать? Поздравляю. Ждём-с... (1 Comment |Comment on this)
Monday, February 2nd, 2009
8:12 pm	Ой Увидел на сайте МИДа заявление для прессы О подписании Российской Федерацией Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма Беглый поиск выяснил, что наши переводчики здесь ни при чём, оно и в оригинале так же двусмысленно называется: Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism. Сперва отмыть, потом изъять. Европейская бюрократия — это что-то особенного... (Comment on this)
Wednesday, January 28th, 2009
9:26 pm	Чукча не читатель... Дожили. Писатель Валентинов не способен понять, что цитируемый им Пушкин высказывает точку зрения его противников. Поскольку признаёт право судить о сапоге. Но Валентинов, похоже, воспринимает не слова, а только тон. Тон эпиграммы, да, вполне гармонирует с остальным докладом. (Comment on this)
Friday, January 2nd, 2009
6:25 pm	Замечательный пример образованщины Вот здесь. 1. Рассматриваются только взгляды "интеллигенции". Та же "англичанка гадит" никогда не было широко распространённым в народе взглядом. А нелюбовь к немцам живёт до сих пор, невзирая на "друга Коля". 2. В то же время всякие мелочи (вроде войны с Англией в 1808-1810 годах или отношений России с западногерманскими княжествами) из рассмотрения выкидываются. 3. Угол зрения принципиально со стороны России. Только так Крымскую войну можно поставить в один ряд с наполеоновскими и мировыми войнами. На этом фоне сознательные передёрги вроде того, что принципиально исключаются из рассмотрения холодные войны (хотя в них-то упор на работу с массовым сознанием делается даже более сильный, чем в горячих), кажутся уже мелочью... (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 24th, 2008
6:34 pm	Охохонюшки Что-то в последнее время в высказываниях украинских националистов — на всех уровнях — мне бросается в глаза одна мысль. Последний раз это прозвучало в словах Ющенко: дві третини авторів цього питання знаходяться не в Україні або представляють не український народ. Вот тебе и раз. Значит, возможно проживать на территории Украины и не входить при этом в украинский народ (который, как не устают нам напоминать защитники закона о Голодоморе, не тождественен украинской нации)? Возможно. Вот что пишет Михаил Назаренко, умнейший человек, пока дело не доходит до политики: "русская" "интеллигенция" Украины поймет когда-нибудь, что она украинская интеллигенция?. При том, что статья, вызвавшая гнев Назаренко, просто глупа, и та же maryxmas уничтожила её буквально одной строчкой, сама постановка вопроса о том, что мнение части людей, проживающих на Украине, совершенно неважно, и лучше бы им его переменить, очень характерна. В общем, похоже на то, что украинские националисты внутренне готовы лишить гражданства (и, соответственно, членства в украинском народе) часть населения Украины. Скажем, путём повторных ("донецкие же всё купили") экзаменов на знание украинского языка. И мысль эта в последнее время звучит всё чаще. Интересно, успеют ли русины свалить до того, как начнётся? Upd: Не прошло и года, как эту мысль таки сформулировали. Пока, по счастью, просто сетевая болтушка. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 23rd, 2008
10:27 pm	Тьху есть смысл сослаться, к примеру, на недавние исследования В. А. Брюханова Всегда думал, что "криптоистория" есть лишь гламурный синоним конспирологии. Вот и доказательство. Причём к исходной книге Брюханова у меня претензий нет. Автор открытым текстом в начале заявил, что будет гнать. И гонит. Просто, поскольку отталкивается он от насквозь мифологичной советской версии, у него иногда даже получается попасть близко к истине. Но достаточно посмотреть на то, как Брюханов умалчивает о зафиксированном современниками раболепном отношении Милорадовича к Аракчееву (см. записки С.Н.Глинки и Н.В.Сушкова), и его версия о том, что Аракчееву рассказали о заговоре и запугали своей решимостью, превращается в полнейший фарс. Но когда Валентинов называет эту телегу наиболее компетентным и авторитетным исследованием на тему декабризма, это уже переходит всякие границы. Тьху. PS. Какое счастье, что мало кто знает, кто и когда на самом деле предлагал Марии Фёдоровне регенство... (3 Comments |Comment on this)
Friday, December 19th, 2008
7:01 pm	Какой замечательный, не побоюсь этого слова, набросЪ. Единственное, что подкачало — последний абзац, где в качестве советских выразителей бонапартизма предлагаются Жуков и Тухачевский (даже на Бернадотта не тянущие), но нет Брежнева... (Comment on this)
Monday, November 24th, 2008
6:18 pm	Фантасты продолжают зажигать На этот раз зажигает Лев Вершинин. "Злые языки страшнее пистолета", по его мнению, написал Лермонтов. Отдельную пикантность этому "открытию" придаёт то, что когда-то, в конце 80х, многократно обруганное фэндомом (в том числе тем же Вершининым) издательство "Молодая гвардия" в одном из своих сборников (в котором детективов было больше, чем фантастики, так что я его, похоже, оставил у родителей) напечатало повесть. Действие происходило в Средней Азии, один из ещё не раскрытых преступников цитировал эту же фразу следователю, приписывая её... Омару Хайяму. Но там-то это служило, чтобы подчеркнуть — вся "народность", всё байство преступника липовое. А тут... Может быть, я бы и не отреагировал так сильно, но одной из моих любимых фантазий по мотивам русской литературы было Чацкий вместо безобидных героев "Горя от ума" нарывается на Арбенина... Как можно перепутать Лермонтова с Грибоедовым, ума не приложу. Впрочем, Вершинин демонстрирует — как. Надо всего лишь не разбираться в предмете настолько, чтобы не знать, что "На смерть поэта" получило популярность до того, как были дописаны последние строки. И Бенкендорф его читал, и никакого криминала не находил. (5 Comments |Comment on this)
Friday, August 29th, 2008
8:03 am	Sunset Blvd. Где-то на десятой минуте возникло стойкое ощущение: вот фильм, сценарий которого мог бы написать Желязны. Перечитанный после просмотра "Сольный концерт" ощущение лишь закрепил. Понятно, что всё наоборот, что Желязны, когда вышел фильм, был ещё тинейджером и писал сочинялки про двух агентов, списанных с него и Карла Йока. Не исключено, что этот фильм мог оказать на него влияние. К сожалению, отношение Желязны к фильмам никогда не раскрывалось ни в опубликованных интервью, ни в биографиях, никогда не озвучивался список его любимых фильмов (по крайней мере, я не могу такой найти). Особенно бесит Линсколд, которая в своей биографии Желязны посвятила аж два раздела тому, что оказывало влияние на Желязны, и, насколько смогла, подробно описала влияние литературы, науки, музыки, изобразительного и боевых искусств... в общем, всего, кроме фильмов. Между тем, как показывают детройтская речь и посвящение в "Тоскливой октябрьской ночью", Желязны кино любил и много над ним размышлял... PS. Пока искал, упоминаются ли где-нибудь вместе "Sunset Blvd." и Желязны, натолкнулся на запись забавной дискуссии на недавнем коне JerseyDevilCon 3. Там обсуждались причины, по которым хорошие фантастические книжки могут остаться неизвестными в фэндоме, такие как то, что книги не маркированы как фантастика. В конце концов они добрались до проблемы названий, и вот тут-то и началось... "Безумие короля Георга IV" издавалось в Америке как "Безумие короля Георга" — прокатчик боялся, что зрители начнут искать "Безумие короля Георга I", II и III. Йен Уотсон боялся, что название его романа "Путешествие Чехова" все будут читать как "Путешествие Чекова", и думать, что это стартрековский фанфик. Надо бы его почитать, кстати, любопытно, как там изображена Сибирь. Брюзжание Чехова, возведённое в степень развесистой клюквы, может дать крышесносительный эффект. Издатель Роберта Силверберга всегда менял названия его произведений, так что в конце концов Силвеберг стал отсылать ему романы под заголовками вроде "Моби Дик" или "Преступление и наказание". upd: Забавно, что Эвелин Липер сам путается с номерами. Фильм назывался "Безумие короля Георга III", спасибо Тасе, что упомянула о нём. И, кстати, двойка мне за то, что сразу не сообразил, что здесь что-то не так... (Comment on this)
Saturday, August 23rd, 2008
6:11 pm	Реальные случаи "коричневой пуговки" В воспоминаниях Л.Пантелеева. 1. Не сработавший: Огромная толпа тащила по Садовой во второе отделение милиции сильно пожилого человека в новенькой “с иголочки” форме. Мальчишки, помню, уверяли, что у него “околыш на два сантиметра больше, чем у наших”. 2. Сработавший: В одно из отделений милиции явилась группа женщин. Заявили, что на углу, где никогда не стоял милиционер, появился вдруг неизвестно откуда регулировщик. Пришли, проверили документы — все в порядке, имеется даже путевка ОРУДа. Обыскали — ничего интересного. И только в самый последний момент кто-то обратил внимание на револьвер этого “милиционера”. Вместо типового “нагана” в кобуре — “парабеллум”. (1 Comment |Comment on this)
Friday, August 15th, 2008
6:06 pm	И ещё про наполеоновские войны и Цимбаеву С детства помню картинку из "Великого противостояния" Кассиля: ...надо мной по небу — так задумал Расщепей, — надо мной медленно проступают слова "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от бога". Это единственная строка о мужиках, выгнавших Наполеона, во всемилостивейшем и щедром манифесте императора Александра Первого. Вот и Цимбаева её помнит. Вот только есть одна проблема. Как учит нас Храм Христа Спасителя, этот конкретный манифест, вообще-то говоря, остальным сословиям давал просто по медали в зубы, а крестьянам (правда, только казённым) — списание недоимок и пособия. Что, на мой взгляд, посущественнее будет... За что этот указ на самом деле критиковали радикально мыслящие современники, так это за то, что он лишний раз подчеркнул незыблемость крепостного права: "... что ж принадлежит до помещичьих крестьян, то Мы уверены, что забота Наша о их благосостоянии предупредится попечением о них господ их". (Comment on this)
9:17 am	Русско-французские войны начала XIX века Однако, я, похоже, был слишком суров, когда в журнале Эстеры критиковал Цимбаеву за незнание манифеста «О начатии войны с французами» от 16 ноября 1806 года. Читаю сейчас Материалы ежегодных Всесоюзных научных конференций «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», и Подмазо А.А. в выступлении "Отечественная война 1812 года и ее место в Наполеоновских войнах" говорит: Если весь период с 1803 г. по 1814 г. (или по 1815 г.) является одной большой непрерывной войной, то правомочно ли к этому периоду применение термина Наполеоновские войны (во множественном числе). В данном случае нет никакого противоречия. Ведь это только для некоторых государств, таких как Франция и Англия, война была одной и непрерывной. Для других же государств это был ряд отдельных войн, как правило, каждая из которых заканчивалась отдельным сепаратным миром. Для России, например, война с Францией начиналась дважды – в 1805 г. и в 1812 г., а для Австрии – трижды – в 1805 г., в 1809 г. и в 1813 г. То есть даже для историков, специализирующихся по этой эпохе, война 1805 года (3я антифранцузская коалиция) и война 1806-1807 годов (4я коалиция) сливаются в одну непрерывную войну, хотя между ними был почти год передышки. Однако. (Comment on this)