Below are the 20 most recent journal entries recorded in Тимофей Корякин's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, April 24th, 2009
10:56 pm	Ой Всегда считал себя наивным кинозрителем. Но вот этот диалог раскрыл передо мной новые горизонты. Ещё есть куда расти. JH>>> плач Иствуда по утрачиваемой "ядровой" Америке. Заселение JH>>> коренных (какая ирония) территорий васпов понаехавшими и JH>>> молниеносно расплодившимися в изрядных количествах азиатами JH>>> и прочими чужими. TK>> Где Вы в "Гран Торино" хоть одного WASPа-то углядели? Там TK>> же подчёркнуто сплошь иммигранты предыдущих волн. Главный TK>> герой, его семья, священник — поляки. Парикмахер — итальянец. TK>> Прораб — ирландец. Боюсь, "озабоченность" Вы придумали сами, TK>> а Иствуд снял фильм совсем о другом... JH> А Клинт Иствуд -- тоже поляк? или, может быть, итальянец? (5 Comments |Comment on this)
Friday, April 17th, 2009
8:35 pm	Мгм Тексты Назаренко — почти всегда литературная игра, парадоксальная интерпретация неких всем известных фактов или культурных мифов; читатели «Нового мира», которым вскоре предстоит познакомиться с его новой повестью, смогут убедиться в этом Ну что тут можно сказать? Поздравляю. Ждём-с... (1 Comment |Comment on this)
Monday, February 2nd, 2009
8:12 pm	Ой Увидел на сайте МИДа заявление для прессы О подписании Российской Федерацией Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма Беглый поиск выяснил, что наши переводчики здесь ни при чём, оно и в оригинале так же двусмысленно называется: Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism. Сперва отмыть, потом изъять. Европейская бюрократия — это что-то особенного... (Comment on this)
Wednesday, January 28th, 2009
9:26 pm	Чукча не читатель... Дожили. Писатель Валентинов не способен понять, что цитируемый им Пушкин высказывает точку зрения его противников. Поскольку признаёт право судить о сапоге. Но Валентинов, похоже, воспринимает не слова, а только тон. Тон эпиграммы, да, вполне гармонирует с остальным докладом. (Comment on this)
Friday, January 2nd, 2009
6:25 pm	Замечательный пример образованщины Вот здесь. 1. Рассматриваются только взгляды "интеллигенции". Та же "англичанка гадит" никогда не было широко распространённым в народе взглядом. А нелюбовь к немцам живёт до сих пор, невзирая на "друга Коля". 2. В то же время всякие мелочи (вроде войны с Англией в 1808-1810 годах или отношений России с западногерманскими княжествами) из рассмотрения выкидываются. 3. Угол зрения принципиально со стороны России. Только так Крымскую войну можно поставить в один ряд с наполеоновскими и мировыми войнами. На этом фоне сознательные передёрги вроде того, что принципиально исключаются из рассмотрения холодные войны (хотя в них-то упор на работу с массовым сознанием делается даже более сильный, чем в горячих), кажутся уже мелочью... (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 24th, 2008
6:34 pm	Охохонюшки Что-то в последнее время в высказываниях украинских националистов — на всех уровнях — мне бросается в глаза одна мысль. Последний раз это прозвучало в словах Ющенко: дві третини авторів цього питання знаходяться не в Україні або представляють не український народ. Вот тебе и раз. Значит, возможно проживать на территории Украины и не входить при этом в украинский народ (который, как не устают нам напоминать защитники закона о Голодоморе, не тождественен украинской нации)? Возможно. Вот что пишет Михаил Назаренко, умнейший человек, пока дело не доходит до политики: "русская" "интеллигенция" Украины поймет когда-нибудь, что она украинская интеллигенция?. При том, что статья, вызвавшая гнев Назаренко, просто глупа, и та же maryxmas уничтожила её буквально одной строчкой, сама постановка вопроса о том, что мнение части людей, проживающих на Украине, совершенно неважно, и лучше бы им его переменить, очень характерна. В общем, похоже на то, что украинские националисты внутренне готовы лишить гражданства (и, соответственно, членства в украинском народе) часть населения Украины. Скажем, путём повторных ("донецкие же всё купили") экзаменов на знание украинского языка. И мысль эта в последнее время звучит всё чаще. Интересно, успеют ли русины свалить до того, как начнётся? (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 23rd, 2008
10:27 pm	Тьху есть смысл сослаться, к примеру, на недавние исследования В. А. Брюханова Всегда думал, что "криптоистория" есть лишь гламурный синоним конспирологии. Вот и доказательство. Причём к исходной книге Брюханова у меня претензий нет. Автор открытым текстом в начале заявил, что будет гнать. И гонит. Просто, поскольку отталкивается он от насквозь мифологичной советской версии, у него иногда даже получается попасть близко к истине. Но достаточно посмотреть на то, как Брюханов умалчивает о зафиксированном современниками раболепном отношении Милорадовича к Аракчееву (см. записки С.Н.Глинки и Н.В.Сушкова), и его версия о том, что Аракчееву рассказали о заговоре и запугали своей решимостью, превращается в полнейший фарс. Но когда Валентинов называет эту телегу наиболее компетентным и авторитетным исследованием на тему декабризма, это уже переходит всякие границы. Тьху. PS. Какое счастье, что мало кто знает, кто и когда на самом деле предлагал Марии Фёдоровне регенство... (3 Comments |Comment on this)
Friday, December 19th, 2008
7:01 pm	Какой замечательный, не побоюсь этого слова, набросЪ. Единственное, что подкачало — последний абзац, где в качестве советских выразителей бонапартизма предлагаются Жуков и Тухачевский (даже на Бернадотта не тянущие), но нет Брежнева... (Comment on this)
Monday, November 24th, 2008
6:18 pm	Фантасты продолжают зажигать На этот раз зажигает Лев Вершинин. "Злые языки страшнее пистолета", по его мнению, написал Лермонтов. Отдельную пикантность этому "открытию" придаёт то, что когда-то, в конце 80х, многократно обруганное фэндомом (в том числе тем же Вершининым) издательство "Молодая гвардия" в одном из своих сборников (в котором детективов было больше, чем фантастики, так что я его, похоже, оставил у родителей) напечатало повесть. Действие происходило в Средней Азии, один из ещё не раскрытых преступников цитировал эту же фразу следователю, приписывая её... Омару Хайяму. Но там-то это служило, чтобы подчеркнуть — вся "народность", всё байство преступника липовое. А тут... Может быть, я бы и не отреагировал так сильно, но одной из моих любимых фантазий по мотивам русской литературы было Чацкий вместо безобидных героев "Горя от ума" нарывается на Арбенина... Как можно перепутать Лермонтова с Грибоедовым, ума не приложу. Впрочем, Вершинин демонстрирует — как. Надо всего лишь не разбираться в предмете настолько, чтобы не знать, что "На смерть поэта" получило популярность до того, как были дописаны последние строки. И Бенкендорф его читал, и никакого криминала не находил. (5 Comments |Comment on this)
Friday, August 29th, 2008
8:03 am	Sunset Blvd. Где-то на десятой минуте возникло стойкое ощущение: вот фильм, сценарий которого мог бы написать Желязны. Перечитанный после просмотра "Сольный концерт" ощущение лишь закрепил. Понятно, что всё наоборот, что Желязны, когда вышел фильм, был ещё тинейджером и писал сочинялки про двух агентов, списанных с него и Карла Йока. Не исключено, что этот фильм мог оказать на него влияние. К сожалению, отношение Желязны к фильмам никогда не раскрывалось ни в опубликованных интервью, ни в биографиях, никогда не озвучивался список его любимых фильмов (по крайней мере, я не могу такой найти). Особенно бесит Линсколд, которая в своей биографии Желязны посвятила аж два раздела тому, что оказывало влияние на Желязны, и, насколько смогла, подробно описала влияние литературы, науки, музыки, изобразительного и боевых искусств... в общем, всего, кроме фильмов. Между тем, как показывают детройтская речь и посвящение в "Тоскливой октябрьской ночью", Желязны кино любил и много над ним размышлял... PS. Пока искал, упоминаются ли где-нибудь вместе "Sunset Blvd." и Желязны, натолкнулся на запись забавной дискуссии на недавнем коне JerseyDevilCon 3. Там обсуждались причины, по которым хорошие фантастические книжки могут остаться неизвестными в фэндоме, такие как то, что книги не маркированы как фантастика. В конце концов они добрались до проблемы названий, и вот тут-то и началось... "Безумие короля Георга IV" издавалось в Америке как "Безумие короля Георга" — прокатчик боялся, что зрители начнут искать "Безумие короля Георга I", II и III. Йен Уотсон боялся, что название его романа "Путешествие Чехова" все будут читать как "Путешествие Чекова", и думать, что это стартрековский фанфик. Надо бы его почитать, кстати, любопытно, как там изображена Сибирь. Брюзжание Чехова, возведённое в степень развесистой клюквы, может дать крышесносительный эффект. Издатель Роберта Силверберга всегда менял названия его произведений, так что в конце концов Силвеберг стал отсылать ему романы под заголовками вроде "Моби Дик" или "Преступление и наказание". upd: Забавно, что Эвелин Липер сам путается с номерами. Фильм назывался "Безумие короля Георга III", спасибо Тасе, что упомянула о нём. И, кстати, двойка мне за то, что сразу не сообразил, что здесь что-то не так... (Comment on this)
Saturday, August 23rd, 2008
6:11 pm	Реальные случаи "коричневой пуговки" В воспоминаниях Л.Пантелеева. 1. Не сработавший: Огромная толпа тащила по Садовой во второе отделение милиции сильно пожилого человека в новенькой “с иголочки” форме. Мальчишки, помню, уверяли, что у него “околыш на два сантиметра больше, чем у наших”. 2. Сработавший: В одно из отделений милиции явилась группа женщин. Заявили, что на углу, где никогда не стоял милиционер, появился вдруг неизвестно откуда регулировщик. Пришли, проверили документы — все в порядке, имеется даже путевка ОРУДа. Обыскали — ничего интересного. И только в самый последний момент кто-то обратил внимание на револьвер этого “милиционера”. Вместо типового “нагана” в кобуре — “парабеллум”. (1 Comment |Comment on this)
Friday, August 15th, 2008
6:06 pm	И ещё про наполеоновские войны и Цимбаеву С детства помню картинку из "Великого противостояния" Кассиля: ...надо мной по небу — так задумал Расщепей, — надо мной медленно проступают слова "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от бога". Это единственная строка о мужиках, выгнавших Наполеона, во всемилостивейшем и щедром манифесте императора Александра Первого. Вот и Цимбаева её помнит. Вот только есть одна проблема. Как учит нас Храм Христа Спасителя, этот конкретный манифест, вообще-то говоря, остальным сословиям давал просто по медали в зубы, а крестьянам (правда, только казённым) — списание недоимок и пособия. Что, на мой взгляд, посущественнее будет... За что этот указ на самом деле критиковали радикально мыслящие современники, так это за то, что он лишний раз подчеркнул незыблемость крепостного права: "... что ж принадлежит до помещичьих крестьян, то Мы уверены, что забота Наша о их благосостоянии предупредится попечением о них господ их". (Comment on this)
9:17 am	Русско-французские войны начала XIX века Однако, я, похоже, был слишком суров, когда в журнале Эстеры критиковал Цимбаеву за незнание манифеста «О начатии войны с французами» от 16 ноября 1806 года. Читаю сейчас Материалы ежегодных Всесоюзных научных конференций «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», и Подмазо А.А. в выступлении "Отечественная война 1812 года и ее место в Наполеоновских войнах" говорит: Если весь период с 1803 г. по 1814 г. (или по 1815 г.) является одной большой непрерывной войной, то правомочно ли к этому периоду применение термина Наполеоновские войны (во множественном числе). В данном случае нет никакого противоречия. Ведь это только для некоторых государств, таких как Франция и Англия, война была одной и непрерывной. Для других же государств это был ряд отдельных войн, как правило, каждая из которых заканчивалась отдельным сепаратным миром. Для России, например, война с Францией начиналась дважды – в 1805 г. и в 1812 г., а для Австрии – трижды – в 1805 г., в 1809 г. и в 1813 г. То есть даже для историков, специализирующихся по этой эпохе, война 1805 года (3я антифранцузская коалиция) и война 1806-1807 годов (4я коалиция) сливаются в одну непрерывную войну, хотя между ними был почти год передышки. Однако. (Comment on this)
Sunday, August 10th, 2008
6:21 pm	Рекомендательное письмо И.П. Архарова (младшего брата героя Трускиновской, с которым они оспаривают честь порождения слова "архаровцы"): Любезный друг Петр Степанович! Доброго соседа моего И.А.А. сын Николай отправляется для определения в статскую службу. Он большой простофиля и худо учился, а потому и нужно ему твое покровительство. Удиви милость свою, любезный друг, на моем дураке; запиши его в свою канцелярию и при случае не оставь наградить чином или двумя, если захочешь — мы за это не рассердимся. Жалованья ему полагать не должно, потому что он его не стоит; да и отец его богат, а будет и еще богаче, потому что живет свиньей. Н.Ф. Дубровин, из книги которого ("Русская жизнь в начале XIX века") я это набрал, добавляет к этому, что "вследствие такой рекомендации юноша был определен и в течение трех лет получил три чина". Ещё история из той же книги: Г.И. Добрынин с насмешкою рассказывает один случай, в котором, по его мнению, ученость не помогла и "статская служба против учености постояла". Один учитель написал в прошении: "прошу ваше императорское величество на сие прошение решение учинить". Полоцкое наместническое правление возвратило ему просьбу с надписью, что он ошибся в титуле и чтобы он впредь писал: "прошу вашего императорского величества". Учитель ссылался на правила грамматики, доказывал падежами, склонениями и спряжениями, но чиновники, "лишенные права быть статскими советниками" (т.е. не сдавшие введённого Сперанским экзамена — ТК) вторично подтвердили ему через полицию, чтобы он в челобитных держался предписанной законом формы, а не правил грамматических. Самое смешное, что правы-то чиновники. Ишь чего удумал, напрямую с просьбой обращаться. Так что, похоже, Карамзин был прав, когда, ругаясь в своей Записке на введённые Сперанским экзамены, писал "А в Москве с величайшим трудом можно найти учителя для языка русского, а в целом государстве едва ли найдешь человек 100, которые совершенно знают правописание, а мы не имеем хорошей грамматики"... (Comment on this)
Thursday, January 31st, 2008
10:35 pm	Что-то физики загнАлись... Мдя. Увидели в чьём-то ЖЖ предположение, что гуманитариям не интересна кошка Шредингера. Я: Он что, не понимает, что "кошка Шредингера" -- это популяризация?!? Вытаскивание неопределённости на макроуровень для доходчивости? Люда: Ну, он же не гуманитарий, чтобы разбираться в подобных тонкостях... Я люблю свою жену!!! (11 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 4th, 2007
7:17 pm	Литературоведение как точная наука ( немножко трёпа ) (16 Comments |Comment on this)
Monday, December 3rd, 2007
7:05 am	Профиль Тем, кто указывал в профиле, что учился/учится в ТГУ, рекомендую проверить свой профиль. У некоторых, как обнаружила замечательная ptica_govorun, теперь вместо него стоит "Московская Государственная Академия Печати (бывш. Московский полиграфический институт)". (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, November 27th, 2007
8:50 pm	Утопия и антиутопия С интервалом в один день ознакомились с двумя взглядами на текущий литературный процесс. Вчера в клубе зачитывали статью Александра Золотько, а сейчас читаем с Людой статью Владимира Елистратова. И что любопытно — по поводу литературной критики авторы пишут практически одно и то же... только с разным знаком. ( цитаты под катом ) Пока Золотько зовёт в фанткритику Учителей Чтения, Елистратов ужасается от того, что в высокую литературу они уже пришли... (2 Comments |Comment on this)
Friday, November 16th, 2007
10:31 pm	В кои-то веки... ... мне попалась статья в толстяке (Мария Елифёрова, "Что делать с Чернышевским?"), которая смогла переломить моё изначальное предубеждение. Даже три, как мы тут с Людой посчитали... (Comment on this)
Monday, October 15th, 2007
11:40 pm	Книги уже даже не горят... Мда. Мы уже привыкли, что у Алексея "Жерара" Коцюрбенко, у которого собирается наш томский ЧКЛФ, регулярно появляются интересные старые книги — он отслеживает все библиотеки в городе и все случаи списания в них. Но в прошлое заседание он нас просто потряс, продемонстрировав "451 по Фаренгейту", полное, неадаптированное издание на английском. На вопрос, где это такие книги списывают, он заявил, что ... нашёл её на помойке. Что ж, это, пожалуй, даже где-то как-то в чём-то концептуально... (2 Comments |Comment on this)