Below are the 20 most recent journal entries recorded in Тимофей Корякин's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, May 1st, 2012
8:14 pm	Рождение исторического мифа На позапрошлом собрании клуба в качестве беника читали статью Петра Ильинского Древняя Русь и древний Израиль - еще одна параллель. Просто читать её было бы скучно, так что мы развлекались тем, что прикладывали изложенную там устойчивую триаду правителей (зачинатель, погрязший во грехе своём и от того погибший — узурпатор-идейный основатель — мудрый правитель) к разным событиям русской истории. Я, когда тащил статью в клуб, прежде всего имел в виду "Иван Грозный — Пётр Первый — Екатерина Вторая", поскольку эта-то схема вполне себе в массовом сознании наличествует. В тени этой троицы теряются их предшественники и потомки. Особенно обидно при этом за Ивана Третьего, которого явно принизила именно логика этого мифа: не может зачинатель не закончить свою жизнь во грехе и не сломать того, что начал. Грозный, с его стремлением к балтийской торговле, лучше подходил на роль неудачливого предшественника истинного царя. Но при обсуждении вылезло, что схема подходит ещё для одного мифа. ( Мифа ещё не сложившегося, а формирующегося на наших глазах... ) Попытка натянуть ту же схему на римских императоров не удалась, при всей привлекательности связки Юлий Цезарь+Октавиан. Просто не хватило знаний. Не исключено, что у Гиббона этот миф таки наличествует, с его пятью хорошими императорами в качестве третьей части триады, но это ж надо Гиббона читать. (Comment on this)
Saturday, March 3rd, 2012
6:22 pm	Не могу молчать Оппозиция обливает грязью родной университет, и это при том, что в Томских ВУЗах в этот раз даже студенческую явку не нагоняют, не говоря уже о таких тупых вбросах. Масквичи радостно перепащивают, готовятся объяснять завтрашние проценты в провинции. Мать говорит, вчера на мехмате декан собирал преподавателей, так о выборах вообще ни слова не было. Обсуждалась реальная проблема — что делать с недобором абитуриентов, образовавшимся в прошлом году. (13 Comments |Comment on this)
Thursday, February 16th, 2012
11:47 pm	У Люды новый претендент на звание самой бредовой страшилки про Жукова. Говорит, что это даже круче, чем история про то, как он давил сапогами котяток. В стиле Алёны: а штаб Жукову ещё долго никто не давал, пока добрый Рокоссовский не поделился. (Comment on this)
Wednesday, October 12th, 2011
11:33 pm	А хорошо... Впрочем, за небольшими исключениями, в те годы стихи всех поэтов были отвратительны, претенциозны и исполнены презрения к читателям. Что вполне извинительно, поскольку читатели представляли из себя в основном девиц из третьего сословия, одуревших от непрерывной смены кавалеров, и пожилых юношей, почитающих за честь приютить и обласкать бандитов, грабящих банки из идейных соображений. Недаром этот период получил в истории литературы титул “Серебряного века” от названия металла мягкого и податливого, быстро темнеющего на воздухе и легко подделываемого. На ту же мельницу лили и антисептические свойства серебра, способного уничтожить живую мысль в любой концентрации. Наш старшой жюри не знал даже и этого, наивно полагая недорогое серебро драгоценным металлом. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, July 3rd, 2011
10:28 pm	Есть истинные ценнности... Топоров наконец-то выдал свой критерий настоящей фантастики. Ему нужно, чтобы в фантастике "всё заверте...". Ну что ж, думаю, все любители фантастики согласятся с ним в том, что книги, которые получают жанровые премии, этому критерию всё ещё не соответствуют. А вот "Кысь", например, вполне. (3 Comments |Comment on this)
Saturday, May 14th, 2011
11:07 pm	Ыыыыыыы... Я не видел фансервис дурней, чем "В поисках Спока"... (Comment on this)
Wednesday, March 16th, 2011
6:43 pm	Интересная точка зрения Никогда не читал «Процесс» Кафки. Совершенно не возникало желания, поскольку я никак не мог понять, как можно растянуть безнадёжную борьбу с бюрократической машиной на роман, а попадавшиеся мне отзывы акцентировались исключительно на этом. Первое подозрение, что тут что-то не так, возникло, когда я прочитал «Страх и трепет» Амели Нотомб. В моих глазах то была эпическая сага о борьбе двух отделов за ставку, причём ходы вроде "отксерокопируй мне устав гольф-клуба (и хорошо бы сверху ксерокопии приложить правильный вариант письма к его президенту, но говорить я это тебе не буду, поскольку должность, на которую ты претендуешь, предполагает наличие инициативы)" лежат просто на поверхности. Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что в сети практически все отзывы говорят о том, какой ужас-ужас-ужас описала Амели Нотомб, как страдает её героиня от непрошибаемой японской бюрократии. То есть эти отзывы очень походили на отзывы о Кафке. И вот, наконец, я нашёл другую точку зрения: ( Гайденко о Кафке ) (1 Comment |Comment on this)
Saturday, January 15th, 2011
9:57 pm	Sic transit gloria mundi Сам же мульт на бессмертную тему "если мать тебя ругает, то на самом деле ты прынцесса, а этой старой карге давно пора сдохнуть" досмотреть не смог. Физически. (Comment on this)
Wednesday, October 27th, 2010
1:17 am	Песах Амнуэль написал очередную статью про научно-фантастические идеи. Поскольку он уже забыл всё, что когда-либо знал про науку, зрелище опять получилось жалкое и душераздирающее. Даже при полном незнании темы (прочитанные в глубоком детстве "Силы в природе" и виденные тогда же изображения опускающегося под воду Александра Македонского не в счёт) хватает нескольких минут поиска, чтобы понять, что в статье нет ни одного верного примера. 1. Из истории Анри Беккереля Амнуэль делает неожиданный вывод, что все открытия в XIX-XX веках так и происходили. Вот и Лебедев, по его словам, совершенно случайно наткнулся на световое давление, о котором к 1896 году ничего не подозревали физики, зато уже вовсю писали фантасты. Увы, сам Лебедев был с этим почему-то не согласен. В статье "Об отталкивательной силе лучеиспускающих тел" он писал, что "Максвелл показал, что световой или тепловой луч, падая на поглощающее тело, производит на него давление в направлении падения". В 70х-90х годах XIX века теория Максвелла, точнее, следствия из неё проходили по разряду "маленького облачка на безоблачном научном горизонте", и многие учёные в них не верили. Но не все же. Тем более это относится к фантастам, которые вообще любят хватать свежайшие теории, не дожидаясь, пока их проверят, как получилось у молодых Стругацких с теорией Козырева. 2. Приоритет Жюля Верна как изобретателя двойного корпуса подводной лодки опровергается информацией о разработанной ещё в 1859 году Ictineo I. Википедиа утверждает, что её создатель и был тем, кто придумал саму концепцию двойного корпуса. Возможно. Но не исключён вариант, что теоретическая идея высказывалась и раньше. 3. Ну и, наконец, с батискафами получается вообще полный бред. Амнуэль на голубом глазу уверяет, что до сих пор все батискафы "опускаются все быстрее и наконец достигают ужасающей скорости", поскольку выглядят именно так, как описал Уэллс. Он действительно считает, что никто не может прочитать этот рассказ? Если же говорить серьёзно, то батискаф есть просто подводная лодка, для которой глубина погружения гораздо важнее хорошего хода. Если с той же Ictineo снять обтекаемый внешний корпус, то как раз и получим батискаф. А телефонный кабель — штука, конечно, приятная, но совсем не обязательная. Несмотря на то, что положения статьи элементарно проверяются и опровергаются, нисколько не сомневаюсь, что она будет объявлена НФ-возрожденцами и примкнувшими к ним очередной крупной победой их движения. Собственно, я и узнал-то о ней из радостного постинга. То, насколько упорно НФ-возрожденцы выдвигают на передний план старого маразматика, наводит на неутешительные мысли о том, что сами они разбираются в науке ещё хуже. (Comment on this)
Thursday, September 9th, 2010
8:49 pm	Чтобы не забыть Пока мы ржали над отзывом на "Год крысы", Люда сформулировала, что давненько она не видела такого саморазоблачения от любительницы мэрисьюшной литературы. Так что надо бы ссылку запомнить, вдруг ссылаться вздумает... (1 Comment |Comment on this)
Thursday, January 21st, 2010
7:52 pm	Однако Читаю на сайте храма Христа-спасителя: благоверный князь Гавриил Псковский. У Святого Гавриила надпись на мече: "Чести своей никому не отдам" УБИВАТЬ! УБИВАТЬ! УБИВАТЬ!!! Где тут собирают подписи за восстановление бассейна "Москва"? (6 Comments |Comment on this)
Saturday, November 28th, 2009
8:42 pm	Булыга, "Жаркое лето 1762 года" ... удалось Булыге практически невозможное. Мыслимое ли дело, чтобы роман, в котором наличествует масонский заговор, оказался бы при этом настоящим (крипто)историческим произведением? И ведь так оно и есть. А всё почему? Да потому, что не главное это в романе. Просто понадобилось Булыге, чтобы в определённый момент верхушка заговора резко передумала. А кто у нас верхушка? Воспитатель цесаревича Никита Иванович Панин. Да Кирилла Разумовский, которому что Пётр, что Екатерина мешают, а цесаревич, которым крутить можно — совсем наоборот. А что у нас связывает Панина и Разумовского? А вот что: оба позднее состоят в ложе Муз, числившейся под номером 1 в списке русских лож. Вот и появляется на сцене на секунду Иван Перфильевич Елагин собственной персоной, и стоит прозвучать его имени, как лопается пружина заговора, и осколки её бьют по исполнителям... (Comment on this)
Monday, October 12th, 2009
9:51 pm	13 Декабря 1805 Хех. Как мне не хватало этого текста в сети позавчера, когда я пытался объяснить одному человеку, что регламенты орденов Российской Империи на императорский дом распространялись с трудом и только личной волей самих императоров, почему награждение их в колыбели высшим орденом не может мешать им получать другие ордена.Причём, цитаты из него яндекс врода бы находит, но на каком-то странном сайте, где всё на флэше, половина ссылок ведёт в никуда, и даже попытка посмотреть сохранённую Яндексом копию ведёт к ошибке 404. Так что я распознал его заново, по минимуму привёл к современной орфографии и решил залить к себе. ( Доклад Думы ордена Св. Георгия ) (1 Comment |Comment on this)
Monday, September 28th, 2009
10:55 pm	Островский как детектив Оказались сегодня с Людой в роли тех самых американских студентов. Смотрим старую экранизацию "Горячего сердца" Островского, и вдруг до нас доходит, что Курослепова-то жена на наркотиках держала, чтобы её шашням не мешал. Обычно считается, что он "просто" одурел от больших денег, "просто" спит, и у него "просто" галлюцинации. Вот только зашедший к нему городничий зачем-то рассказывает, как во время войны вязали одурманенных опиумом турок, когда "дух-то этот храбрый весь у них вылетит". Чуть позже осведомитель городничего Силантий сообщает, что "Заплыли у него очи-то, я говорю; заплыли, потускнели совсем". Причём городничий оказывается осведомлён о том, что происходит в доме Курослепова — он говорит Силантию об интрижке Матрёны и Наркиса, а тот только подтверждает. Так что если Силантий дважды сказал городничему про потускневшие глаза Курослепова, значит, городничий специально про глаза спрашивал. А в конце пьесы, когда Матрёну уже повязали, Курослепов требует сказать ему, "вовсе я рехнувшись, или еще во мне какая искра теплится". На что городничий ему отвечает "Погляди-ка на меня! Нет, еще рано за решетку, еще погуляй. Я тогда тебе скажу". В фильме он при этом ещё делает руки биноклем и смотрит прямо в глаза Курослепову... Можно было бы сказать, что всё это случайности. Вот только Островский называл эту пьесу "с любовью отделанной". И фильм с любовью отделан, много чёрточек говорящих добавлено. Скажем, когда выгнанный из приказчиков Гаврила появляется в третьем действии, отправляясь на богомолье, на ногах у него уже не сапоги, а лапти. Не то продал сапоги, не то просто в котомку сложил, чтобы не бить. И правильно. Кстати, о городничем. Если не считать взяток и прочих поборов, действует он строго в рамках закона. Он просто присвоил себе полномочия совестного суда, каковой в их уезде, скорее всего, уже отменён. Заметьте — на арест он отправляется по всем правилам, с понятыми и добросовестным свидетелем. Но потом договаривается с Курослеповым судить по совести, а не по закону (делает он это за сценой, но для того и введена аналогичная ситуация с должниками и кредиторами). Сам Островский начинал свою юридическую карьеру с Московского совестного суда, и был прекрасно осведомлён об этих тонкостях. Видимо, в этом и подтекст его согласия на требуемую цензурой ремарку "действие происходит 30 лет назад". (Comment on this)
Saturday, August 29th, 2009
12:22 am	Как интере-е-есно... Кстати, вот этот самый моментик - "Требовать со всех предоплату и заявлять что в случае неприезда деньги возвращены не будут." - очень показательно говорит, что на сем этапе развития системы "Зилант", конкретный человек стал не нужен и не важен. Пишет это человек, который на своём конвенте последовательно проводил в жизнь ту же политику (и даже смешнее — предоплата взноса и жилья была половинной, и с незаехавших требовалась вторая половина, даже если на их место заехал и оплатил кто-то другой). Так что, думается, морально-этических причин закрытия того конвента от него можно больше не ждать... (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 28th, 2009
6:31 pm	В поисках хорошей альтернативки Кстати, о реформах, которые смог провести Сперанский. Похоже, что некоторые из них в обыденном сознании давно оторвались от своего творца. Не так давно Витус прорекламировал Коваленко как «наиболее интересного из фантастов альтернативщиков». Я при обещании хорошей альтернативки теряю волю как тот слон, поэтому немедленно скачал и начал читать «Крылья империи». Пролистал первую главу, отметив только, насколько маловероятен описанный автором вариант признания дворянских прав неведомой зверушки (дворянство покорённых народов уравнивалось с русским особыми указами, а сибирские князьки так и вовсе никогда не были уравнены, как писал тот же Сперанский в Уставе «Об управлении инородцев» (29126 в первом ПСЗРИ), «Почетные инородцы не имеют дворянских прав в Империи, если особенною грамотою или производством в чины, дворянство дающие, права сии исключительно какому-либо лицу не присвоены»), дошёл до точки развилки и встал на фразе «Разночинцам и мещанам обещались выборные городские магистраты, а также допуск к экзаменам на чин». В 1762 году первая половина обещания была давно выполнена (магистраты были выборными с момента их учреждения Петром в 1721 году — 3708 там же). А вот для второй нужно, чтобы существовал сам институт экзаменов на чин, в то время как он был введён как раз таки Сперанским почти через полвека. И это я уж молчу о том, что альтернативой экзаменам был диплом университета, и если когда и существовал запрет на допуск к ним разночинцев (чего лично я что-то не припомню), то разве что во времена указа «о кухаркиных детях». Впрочем, второго ПСЗРИ у меня под рукой нет, так что не берусь утверждать, что такого запрета не существовало никогда. Но что его не могло существовать в 1762, это абсолютно точно. После чего я заглянул в конец, убедился, что Россия полным ходом идёт к Галактической Империи, полностью потерял интерес к сей «хорошей альтернативке», и стёр «Крылья империи». ( PS ) (Comment on this)
6:27 pm	Как-то Клугер в своей статье предположил, что под обликом Манилова Гоголь вывел Сперанского, мол, «Сперанский, помимо прочего, известен был обилием проектов государственных реформ, ни один из которых не был реализован». Проблема в том, что проекты реформ во времена Павловичей писали все, кому не лень, и Сперанский среди них как раз выгодно выделялся тем, что писал проекты по непосредственному поручению государя, и часть из них даже реализовал. А вот поцитирую-ка я под катом другого прожектёра тех времён, кстати, тоже упоминаемого Клугером. ( «Назначение сборов с доходов» и несколько цитат про банки ) Ужас. Нет, вы как хотите, а по мне Мартышка лучше подходит под Манилова, чем под Собакевича. (1 Comment |Comment on this)
Monday, July 27th, 2009
11:19 pm	(мрачно) Второй случай... К Цимбаевой Е.Н., дочери профессора истфкака МГУ, защитившейся под папиным крылышком и печатающей всякую историческую фигню в толстых журналах присоединяется Семёнова Е.В., молодая активистка белого движения, печатающая всякую историческую фигню в толстых журналах. До сих пор медитирую над тем, как можно было несколько раз опубликовать в неизменном виде статью о Вяземском, в которой написано: Главным местом собрания петербургских литераторов был тогда салон А.О. Смирновой-Россет, оставившей замечательные записки о них. Из них узнаём мы прозвища знаменитых поэтов: Пушкин – Сверчок, Искра; Жуковский – Бычок; Вяземский – Асмодей, аббат Тетю Эстера, может ты объяснишь, как такое может быть? PS. Люда настаивает на пояснении, что общество "Арзамас" вообще в статье не упоминается. Хотя я не понимаю, чего тут пояснять... (1 Comment |Comment on this)
Thursday, July 23rd, 2009
11:20 pm	Он ышшо и дражнится... Посмотрели с Людой "Пьющих кровь" и пришли к выводу, что так, как играет в фильме Марина Влади, ей хорошо бы сыграть Екатерину Великую. Выяснилось, что режиссёр того фильма Евгений Татарский и планировал снять фильм о Екатерине с Влади в главной роли, но что-то там не срослось. В результате единственный фильм, в котором Влади сыграла Екатерину, был снят японцами и рассказывал о злоключениях японцев в России XVIII века. Фильм, похоже, не оцифрован, на DVD не выходил, где искать тихо вышедшую в 2000 кассету, непонятно, тем более, что единственное её упоминание находится на латвийском сайте. Уяснив, что поиски предстоят долгие и сложные, пошёл читать ленту. А там Кайл Иторр повторяет картинку, нарисованную теми самыми японцами. Душу травит... (Comment on this)
Friday, April 24th, 2009
10:56 pm	Ой Всегда считал себя наивным кинозрителем. Но вот этот диалог раскрыл передо мной новые горизонты. Ещё есть куда расти. JH>>> плач Иствуда по утрачиваемой "ядровой" Америке. Заселение JH>>> коренных (какая ирония) территорий васпов понаехавшими и JH>>> молниеносно расплодившимися в изрядных количествах азиатами JH>>> и прочими чужими. TK>> Где Вы в "Гран Торино" хоть одного WASPа-то углядели? Там TK>> же подчёркнуто сплошь иммигранты предыдущих волн. Главный TK>> герой, его семья, священник — поляки. Парикмахер — итальянец. TK>> Прораб — ирландец. Боюсь, "озабоченность" Вы придумали сами, TK>> а Иствуд снял фильм совсем о другом... JH> А Клинт Иствуд -- тоже поляк? или, может быть, итальянец? (5 Comments |Comment on this)